人身保险合同纠纷 (2017)豫14民终506号
裁判要旨
交通肇事后驾车逃逸是严重交通违法行为,是法律禁止性规定的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。”第十一条第一款规定:“保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”第三条第一款规定:“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章,而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的,对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的,视为其对代签或者盖章行为的追认。”本案商业险条款中,肇事逃逸作为保险合同中约定的免责情形,保险公司对机动车第三者责任保险合同约定的免责条款作出了明显标志,且使用黑体字进行了加黑加粗提示,应视为上诉人尽到了明确告知义务。投保单上虽为保险公司业务员闫凤芝
摘要
交通肇事后驾车逃逸是严重交通违法行为,是法律禁止性规定的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。”第十一条第一款规定:“保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”第三条第一款规定:“
正文(节选)
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终506号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地:商丘市南京路***号。负责人赵国,系该公司总经理。委托诉讼代理人李东坡,河南华豫律师事务所律师。代理权限,特别授权。被上诉人(原审原告)王登峰,男,汉族,1977年12月14日出生,住河南省夏邑县。委托诉讼代理人胡岩岩,河南福聚律师事务所律师。代理权限,特别授……