破产债权确认纠纷 （2019）鲁10民终2908号

本案争议焦点之一为王雪英、嘉博公司之间在诉争期间是否存在劳动关系。对此一审法院认为：在嘉博公司及皓菲集团重整过程中，经生效裁决查明，嘉博公司系受皓菲集团控制，在人事等方面与皓菲集团存在严重混同，嘉博公司公司人员的社会保险均系由皓菲集团缴纳，嘉博公司现提供王雪英与皓菲集团签订的劳动合同，但从劳动合同内容上看，工作岗位、工资均无明确约定，且与嘉博公司提供的诉争期间有关人员工资发放的财务资料不符，嘉博公司诉争期间财务资料中王雪英系被列为嘉博公司员工，计算工资数额并实际进行发放，亦与嘉博公司主张的诉争期间与王雪英之间不存在劳动关系相矛盾，另外对比王雪英提供加盖嘉博公司印章的劳动合同，嘉博公司所加盖印章虽并非合同签订时经备案使用的公章，但合同文本中书写内容与嘉博公司提供的合同文本明显为同一人笔迹，王雪英提交的合同中注明了王雪英具体的工作岗位、工作地点及工资数额（且相应内容均为手书填写），即便合同公章存在此后加盖的情况，但公章的管理使用并非受王雪英控制，不能因此否定王雪英、嘉博公司之间的劳动关系，因此嘉博公司主张诉争期间与王雪英之间不存在劳动关系，理由不当，不予采纳。在双方诉争期间存在劳动关系的前

本案争议焦点之一为王雪英、嘉博公司之间在诉争期间是否存在劳动关系。对此一审法院认为：在嘉博公司及皓菲集团重整过程中，经生效裁决查明，嘉博公司系受皓菲集团控制，在人事等方面与皓菲集团存在严重混同，嘉博公司公司人员的社会保险均系由皓菲集团缴纳，嘉博公司现提供王雪英与皓菲集团签订的劳动合同，但从劳动合同内容上看，工作岗位、工资均无明确约定，且与嘉博公司提供的诉争期间有关人员工资发放的财务资料不符，嘉博公司诉争期间财务资料中王雪英系被列为嘉博公司员工，计算工资数额并实际进行发放，亦与嘉博公司主张的诉争期间与王雪英之间不存在劳动关系相矛盾，另外对比王雪英提供加盖嘉博公司印章的劳动合同，嘉博公司所加盖印章

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2908号上诉人（原审被告）：威海嘉博贸易有限公司，住所地威海市和平路1号（金地大厦1201室）。诉讼代表人：山东凌云志律师事务所律师，系威海嘉博贸易有限公司管理人。代表人：韩强，主任。委托诉讼代理人：孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雪英，女，1979年6月1……