合同纠纷 （2019）冀08民终3330号

被告张俊文向原告徐柏林介绍投资项目后而向原告出具的《保证协议书》系为避免原告利益受损，该协议系双方当事人的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当按照该协议书的约定向原告履行相应义务。法院对被告辩称该协议书记载的60000元系违约金的表述不予采纳。因被告违反了双方《保证协议书》中关于被告保证原告60天内收回投资本金，如不能收回，由被告赔偿原告投资本金的约定，故扣减原告已经收回的款项后，被告应按约定向原告返还剩余投资款30900元。法院对原告诉讼请求过高的部分不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：被告张俊文于本判决生效之日起十日内返还原告徐柏林投资款30900元。一审案件受理费1300元，减半收取计650元，由徐柏林负担325元，由张俊文负担325元。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：2017年9月5日，上诉人张俊文与被上诉人徐柏林签订的《保证协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法

被告张俊文向原告徐柏林介绍投资项目后而向原告出具的《保证协议书》系为避免原告利益受损，该协议系双方当事人的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当按照该协议书的约定向原告履行相应义务。法院对被告辩称该协议书记载的60000元系违约金的表述不予采纳。因被告违反了双方《保证协议书》中关于被告保证原告60天内收回投资本金，如不能收回，由被告赔偿原告投资本金的约定，故扣减原告已经收回的款项后，被告应按约定向原告返还剩余投资款30900元。法院对原告诉讼请求过高的部分不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3330号上诉人（原审被告）：张俊文，男，1971年9月1日出生，汉族，市民，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：王广博，河北尚丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明媛，河北尚丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐柏林，男，1967年12月5日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：张胜利，承德市双滦区长城法律服……