合同纠纷 （2021）皖04民终665号

本案的争议焦点是：1、天马公司要求金信公司支付投入财产损失151万元是否有事实和法律依据；2、天马公司要求金信公司支付天马公司工作人员十年工资收入110万元是否有事实和法律依据；3、天马公司要求金信公司支付其合作项目市场开发费用21.7万元是否有事实和法律依据；4、天马公司要求金信公司支付其未分配利润50万元是否有事实和法律依据；5、天马公司要求金信公司承担合同损失违约金7.55万元是否有事实和法律依据；6、天马公司要求金信公司返还其税金677587.41元是否有事实和法律依据。 针对上述争议焦点，评判如下： 一、关于天马公司要求金信公司支付投入财产损失151万元是否有事实和法律依据。本案中，金信公司与天马公司签订的《合作协议》、《补充协议》，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《合作协议》的约定，双方就重介质矿粉生产线项目的合作签订了本协议，合作项目为年产5-8万吨重介质矿粉及尾砂生产线，合作方式为金信公司成立重介质矿粉分公司，经营上独立运作，自负盈亏，金信公司提供厂房、厂地、设备基础等，天马公司提供重介质矿粉加工设备及技术等，利润对半分成。可见

本案的争议焦点是：1、天马公司要求金信公司支付投入财产损失151万元是否有事实和法律依据；2、天马公司要求金信公司支付天马公司工作人员十年工资收入110万元是否有事实和法律依据；3、天马公司要求金信公司支付其合作项目市场开发费用21.7万元是否有事实和法律依据；4、天马公司要求金信公司支付其未分配利润50万元是否有事实和法律依据；5、天马公司要求金信公司承担合同损失违约金7.55万元是否有事实和法律依据；6、天马公司要求金信公司返还其税金677587.41元是否有事实和法律依据。 针对上述争议焦点，评判如下： 一、关于天马公司要求金信公司支付投入财产损失151万元是否有事实和法律依据。本案中，

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终665号 上诉人（原审原告）：安庆天马王牌矿产品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇学田村，统一社会信用代码91340800760802057B。 法定代表人：ＳＨＡＯＪＵＮＭＡ，中文名字马少俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王思应，男，1961年8月23日出生，汉族，该公司员工，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：蒋玉……