确认合同有效纠纷 （2015）文中民二终字第82号

原告王启福依《协议》向法院提起诉讼，并申请证人陈某某、刘某甲出庭作证，证实该份《协议》虽然是陈某某代书，“王正明”签名为陈某某代签，但协议内容系原、被告双方的真实意思表示，且有关“王正明”私章是王正明本人所盖。本案中，经原告提出书面申请，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对《协议》上“王正明”的印文与《文约》、《契约》、《土地承包合同书》上“王正明”的印文是否为同一印章盖印进行鉴定，鉴定机构鉴定意见为“2000年2月22日”《协议》上“王正明”的印文与样本YB1至YB3上“王正明”的印文为同一印章盖印。云南鼎丰司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，所得出的鉴定结论依据充分。被告王正明对原告所述均予否认，且提出兴隆街103号房屋之前的共有权人是其本人及其母、其妻子，在未经共有权人同意的情况下签订合同之行为，属无效合同的辩称。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以

原告王启福依《协议》向法院提起诉讼，并申请证人陈某某、刘某甲出庭作证，证实该份《协议》虽然是陈某某代书，“王正明”签名为陈某某代签，但协议内容系原、被告双方的真实意思表示，且有关“王正明”私章是王正明本人所盖。本案中，经原告提出书面申请，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对《协议》上“王正明”的印文与《文约》、《契约》、《土地承包合同书》上“王正明”的印文是否为同一印章盖印进行鉴定，鉴定机构鉴定意见为“2000年2月22日”《协议》上“王正明”的印文与样本YB1至YB3上“王正明”的印文为同一印章盖印。云南鼎丰司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，所得出的鉴定结论依据充分。被告王正明对原

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民二终字第82号上诉人（原审被告）王正明，云南省马关县人，公民身份号码×××，家住马关县。委托代理人苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）王启福，云南省马关县人，公民身份号码×××，家住马关县。委托代理人龙波，云南商维律师事务所律师，特别授权。上诉人王正明与被上诉人王启福确认合同有效纠纷一案，不服马关县人……