房屋拆迁管理（拆迁） （2019）豫16行初154号
裁判要旨
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。人民法院对是否存在被诉行政行为以及被诉行政行为是否由被诉行政机关作出等事实的认定，应当达到清楚而有说服力的标准。在相关事实无法确认的情况下，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的后果。根据上述规定，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告邝金保主张系项城市人民政府等三被告实施了被诉强拆行为，而被告予以否认并主张系原告自行拆除的涉案房屋，原告应当对被诉行政行为存在负有举证责任。而本案原告所提交的现场照片以及视频等证据与本案缺乏关联性，不能证明被诉强拆行为存在，且被告提供证据证明涉案房屋系原告自行拆除，因此，原告应当承担举证不能的后果，提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合提起诉讼应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邝金保的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状
摘要
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。人民法院对是否存在被诉行政行为以及被诉行政行为是否由被诉行政机关作出等事实的认定，应当达到清楚而有说服力的标准。在相关事实无法确认的情况下，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的后果。根据上述规定，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告邝金保主张系项城市人民政府等三被告实施了被诉强拆行为，而被告予以否认并主张系原告自行拆除的涉案房屋，原告应当对被诉行政行为存在负有举证责任。而本案原告所提交的现场
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初154号原告邝金保，男，汉族，1961年7月15日生，住项城市。委托代理人笪凤瑶，北京在明律师事务所律师。委托代理人金长胜，北京在明律师事务所律师。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人郭建领，河南平原律师事务所律师。被告项城市人民政府花园办事处。法定代表人孙国友，主任。委托代理……