财产保险合同纠纷 （2015）阜民二终字第00031号

本案双方当事人对涉案保险车辆的损失数额不持异议，争议焦点在于车辆超载是否属于免责范畴，以及评估费用应否由保险公司承担。涉案保险合同中关于车辆超载以及绝对免赔率的条款属免责条款，保险人应就该条款向投保人履行提示和明确说明义务，该条款才发生法律效力。而在涉案投保单中的“投保人声明”栏仅加盖太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司的印章，并未列明相应的免责条款，不能证明中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已就该条款向投保人履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力。评估费用属为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司承担。中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张玉贞审判员　　褚颍芬审判员　　刘　伟二〇一五年四月九日书记员　　叶志强附：（2015）阜民二终字第00031号

本案双方当事人对涉案保险车辆的损失数额不持异议，争议焦点在于车辆超载是否属于免责范畴，以及评估费用应否由保险公司承担。涉案保险合同中关于车辆超载以及绝对免赔率的条款属免责条款，保险人应就该条款向投保人履行提示和明确说明义务，该条款才发生法律效力。而在涉案投保单中的“投保人声明”栏仅加盖太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司的印章，并未列明相应的免责条款，不能证明中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已就该条款向投保人履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力。评估费用属为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司承担。中国平安财产保

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民二终字第00031号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县人民北路西侧。负责人：孔宁军，该公司经理。委托代理人：李全中，该公司职员。被上诉人（原审原告）：太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区城乡统筹实验区大宁行政村陈庄88号。负责人：康鹏飞，该公司经理。委托代理人：田鹏，该公……