财产保险合同纠纷 （2014）潍商终字第597号

双方当事人之间的财产保险合同关系依法成立，且合法有效。投保车辆在保险责任期间内发生事故，属于保险条款约定的保险事故，安邦保险应依约赔偿保险金。双方争议的焦点问题：一是投保车辆损失数额，是否应扣除交强险无责财产损失限额和折旧金额；二是事故处理费、车辆技术鉴定费、诉讼费是否属于安邦保险的赔付范围。对于投保车辆的损失数额，安邦保险辩称应扣除对方交强险无责财产损失限额、扣除折旧金额，但没有提供相应证据证明安邦保险在投保人投保时，对于相关免责条款尽到了提示和明确说明义务，根据保险法的相关规定，安邦保险的该抗辩理由，于法无据，不予采信。对于事故处理费、车辆技术鉴定费、诉讼费，系王孝福在事故处理中为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度等所支出的必要的、合理的费用，王孝福已实际支付，且安邦保险并未提供相应证据证明在投保人投保时，对于事故处理费、车辆技术鉴定费、诉讼费的相关免责条款尽到了提示和明确说明义务，故安邦保险的该抗辩理由，于法无据，不予采信。综上所述，王孝福的实际损失包括车损318147元、车损鉴定费15700元、施救费19758元、事故车辆技术鉴定费2000元、事故处理费250元

双方当事人之间的财产保险合同关系依法成立，且合法有效。投保车辆在保险责任期间内发生事故，属于保险条款约定的保险事故，安邦保险应依约赔偿保险金。双方争议的焦点问题：一是投保车辆损失数额，是否应扣除交强险无责财产损失限额和折旧金额；二是事故处理费、车辆技术鉴定费、诉讼费是否属于安邦保险的赔付范围。对于投保车辆的损失数额，安邦保险辩称应扣除对方交强险无责财产损失限额、扣除折旧金额，但没有提供相应证据证明安邦保险在投保人投保时，对于相关免责条款尽到了提示和明确说明义务，根据保险法的相关规定，安邦保险的该抗辩理由，于法无据，不予采信。对于事故处理费、车辆技术鉴定费、诉讼费，系王孝福在事故处理中为查明和确

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第597号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：孙庆年。委托代理人：郑连东。被上诉人（原审原告）：王孝福。委托代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦保险）因与被上诉人王孝福财产保险合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎商初字第9……