财产保险合同纠纷 （2014）潍商终字第22号

崔巍与安邦保险签订的保险合同，是双方在自愿的基础上达成，是有效合同，双方均应严格履行。崔巍的投保车辆发生道路交通事故后，涉及本案保险赔偿问题有以下几个方面：（一）关于机动车损失保险的赔偿问题。安邦保险对崔巍主张的车损199880元的鉴定报告有异议，但安邦保险明确表示不重新鉴定。因安邦保险未提供鉴定结论明显依据不足的证据，且不要求重新鉴定，故对崔巍提供的车损评估报告予以采信，认定崔巍的车损为199880元。安邦保险应在车损险保险金额内赔付崔巍199880元。（二）关于第三者保险的赔偿问题。安邦保险对该保险事故给第三者造成路产损失3720元无异议，安邦保险应在双方约定的第三者险保险金额内予以赔付。（三）关于安邦保险应否承担崔巍所支付的评估费、施救费的问题，安邦保险对崔巍已支付的车损评估费8000元、施救费13200元的真实性没有异议，但认为不属于保险人的赔付范围。该部分费用是崔巍在该次事故中为查明保险事故的损失数额而支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用依法应当由安邦保险赔付。综上，安邦保险应赔付崔巍的保险金额为224800元（199880元＋3720元＋8000元＋1320

崔巍与安邦保险签订的保险合同，是双方在自愿的基础上达成，是有效合同，双方均应严格履行。崔巍的投保车辆发生道路交通事故后，涉及本案保险赔偿问题有以下几个方面：（一）关于机动车损失保险的赔偿问题。安邦保险对崔巍主张的车损199880元的鉴定报告有异议，但安邦保险明确表示不重新鉴定。因安邦保险未提供鉴定结论明显依据不足的证据，且不要求重新鉴定，故对崔巍提供的车损评估报告予以采信，认定崔巍的车损为199880元。安邦保险应在车损险保险金额内赔付崔巍199880元。（二）关于第三者保险的赔偿问题。安邦保险对该保险事故给第三者造成路产损失3720元无异议，安邦保险应在双方约定的第三者险保险金额内予以赔付。

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第22号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人孙庆年，总经理。委托代理人：石迎平。被上诉人（原审原告）：崔巍。上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称安邦保险）因与被上诉人崔巍财产保险合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法商初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公……