公司解散纠纷 （2016）浙11民申28号

申请人何炯国提出被申请人浙江正圆气体有限公司董事长兼总经理、法定代表人黄迎婷故意制造财务混乱的假象，随意挪用和侵占，已构成挪用资金罪和职务侵占罪。经遂昌县公安局审查，并于2015年2月2日答复何炯国“你于2015年1月22日来我局控告浙江正圆气体有限公司法定代表人黄迎婷职务犯罪一案，我大队派员进行了初查，审查后认为涉嫌犯罪证据不足。下步如提供新的涉嫌犯罪的证据，我大队将依法办理”，2015年6月5日，遂昌县公安局再次答复申请人何炯国“你于2015年1月22日来我局控告浙江正圆气体有限公司法定代表人黄迎婷职务犯罪一案，我大队已经在2015年2月2日对你进行了答复。事后你对有关事项再次进行了举证和控告，我大队再次安排民警专门进行了取证，现经审查后认为黄迎婷没有犯罪事实，我局不予立案侦查”。现申请人何炯国认为被申请人黄迎婷构成挪用资金罪和职务侵占罪，没有证据支持，其主张不成立。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”，本案浙江正圆气体有

申请人何炯国提出被申请人浙江正圆气体有限公司董事长兼总经理、法定代表人黄迎婷故意制造财务混乱的假象，随意挪用和侵占，已构成挪用资金罪和职务侵占罪。经遂昌县公安局审查，并于2015年2月2日答复何炯国“你于2015年1月22日来我局控告浙江正圆气体有限公司法定代表人黄迎婷职务犯罪一案，我大队派员进行了初查，审查后认为涉嫌犯罪证据不足。下步如提供新的涉嫌犯罪的证据，我大队将依法办理”，2015年6月5日，遂昌县公安局再次答复申请人何炯国“你于2015年1月22日来我局控告浙江正圆气体有限公司法定代表人黄迎婷职务犯罪一案，我大队已经在2015年2月2日对你进行了答复。事后你对有关事项再次进行了举证和

浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民申28号再审申请人（一审第三人）：何炯国。被申请人（一审原告）：黄迎婷。被申请人（一审被告）浙江正圆气体有限公司。诉讼代表人何炯国，董事。被申请人（一审第三人）居建村。被申请人（一审第三人）邹钟明。被申请人（一审第三人）浙江正圆不锈钢管业有限公司。法定代表人周会华，董事长。申请再审人何炯国与被申请人黄迎婷、浙江正圆气体有限公司、居建村、……