合同纠纷 （2017）豫15民终4811号

原、被告双方所订协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，双方均应按协议内容履行各自义务。原被告双方所订协议至2015年8月到期后，因服务价格问题未能订立书面协议，协议已终止履行。但按照原协议约定，被告应当提供并协助原告办理车辆过户的相关手续。原告要求被告赔偿经济损失、精神损失费、交通费损失等，因其不能提供相关证据证明，一审法院不予支持。关于被告反诉部分，协议到期后双方虽未签订书面协议，但原告的车辆仍挂靠在被告平安公司名下运营，原告仍应当交纳2016年度、2017年度服务费，此后的服务费，原告不再缴纳。关于服务费标准问题，因被告单方面增加服务费用，原不认可，双方未能达成协议，原告可按2012年所订协议每年1200元予以支付。关于被告要求原告支付违约金5000元的请求，因本案双方因服务费金额产生纠纷，且2012年所订协议已履完毕，被告要求原告支付违约金的请求无事实依据，该项反诉请求，一审法院不予支持。被告的其他反诉请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

原、被告双方所订协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，双方均应按协议内容履行各自义务。原被告双方所订协议至2015年8月到期后，因服务价格问题未能订立书面协议，协议已终止履行。但按照原协议约定，被告应当提供并协助原告办理车辆过户的相关手续。原告要求被告赔偿经济损失、精神损失费、交通费损失等，因其不能提供相关证据证明，一审法院不予支持。关于被告反诉部分，协议到期后双方虽未签订书面协议，但原告的车辆仍挂靠在被告平安公司名下运营，原告仍应当交纳2016年度、2017年度服务费，此后的服务费，原告不再缴纳。关于服务费标准问题，因被告单方面增加服务费用，原不认可，双方

河南省信阳中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终4811号上诉人(原审被告、反诉原告):信阳平安汽车运输有限公司。法定代表人何纯英，总经理。委托诉讼代理人金道和，系公司负责人。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄凤成，男，1968年12月1日生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人信阳平安汽车运输有限公司因与被上诉人黄凤成合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2017）豫1503民初4131号民事……