产品销售者责任纠纷 （2015）永中法民一终字第611号

一、被上诉人东安县世纪联华超市有限公司销售的“马坝”油粘米属供食用的源于农业的初级产品（即农产品），其质量安全管理应以《中华人民共和国农产品质量安全法》为根据，故上诉人主张本案应以《中华人民共和国食品安全法》作为审判依据并不符合法律规定和法律适用要求，对其该项上诉理由本院不予采纳。二、上诉人叶剑以其购买的油粘米无营养成分表并据此认为该大米属于违法食品而要求返还购货款、赔偿损失并支付价款十倍赔偿金的诉请，缺乏必要的证明力和说服力。在本案诉讼中，上诉人叶剑并未提供充分、有效证据证实所购油粘米不符合安全标准，亦未举证证明在食用油粘米后造成了损害事实和损害后果，因此，本院对叶剑提出油粘米属于不能对外销售的违法食品以及消费者可主张支付价款十倍赔偿金的上诉理由不予采信和支持。综上所述，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶剑负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘久平审　判　员　　魏　蓉审　判　员　　李秋云二〇一五年十二月十八日代理书记员　　秦小娟附相关

一、被上诉人东安县世纪联华超市有限公司销售的“马坝”油粘米属供食用的源于农业的初级产品（即农产品），其质量安全管理应以《中华人民共和国农产品质量安全法》为根据，故上诉人主张本案应以《中华人民共和国食品安全法》作为审判依据并不符合法律规定和法律适用要求，对其该项上诉理由本院不予采纳。二、上诉人叶剑以其购买的油粘米无营养成分表并据此认为该大米属于违法食品而要求返还购货款、赔偿损失并支付价款十倍赔偿金的诉请，缺乏必要的证明力和说服力。在本案诉讼中，上诉人叶剑并未提供充分、有效证据证实所购油粘米不符合安全标准，亦未举证证明在食用油粘米后造成了损害事实和损害后果，因此，本院对叶剑提出油粘米属于不能对外销

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第611号上诉人（原审原告）叶剑。被上诉人（原审被告）东安县世纪联华超市有限公司。法定代表人唐娟，经理。委托代理人毛晓峰，湖南省东安县法律援助中心律师。上诉人叶剑因产品销售者责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民二初字第522号民事判决，于2015年11月9日向本院提出上诉，原审法院于2015年11月24日将本案……