买卖合同纠纷 （2017）鲁15民终2722号
裁判要旨
本案的争议焦点问题是：一、双方是否存在买卖关系。二、商子全要求茌平邮政公司退还剩余货款228445元及退货款120669.6元，是否支持。三、商子全起诉是否超过诉讼时效。关于双方是否存在买卖关系的问题。茌平邮政公司答辩称，其与下属支局的三农服务站形成买卖合同关系，而（2014）茌民一初字第1574号、1579号生效民事判决均查明，商子全经营的三农服务站自负盈亏，与博平邮政支局无隶属关系。由此可见，商子全经营的三农服务站属于其自己所有。同时，茌平邮政公司收取的795200元购货预交款，是从商子全自己的账户转入茌平邮政公司的指定账户，显然商子全和茌平邮政公司之间存在买卖关系。关于商子全要求茌平邮政公司退还剩余货款228445元及退货款120669.6元是否支持的问题。一、茌平邮政公司收取的795200元购货预交款，是商子全从自己的账户转入茌平邮政公司的指定账户，茌平邮政公司未有证据证明商子全的转款行为是受人所托，应承担举证不能的后果。二、（2014）茌民一初字第1574号、1579号民事判决均查明，商子全转入茌平邮政公司账户的795200元购货款是商子全向博平邮政支局的部分员工所借，是商子
摘要
中国邮政集团公司山东省茌平县分公司、商子全买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终2722号上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司山东省茌平县分公司。住所地：茌平县新政路西段路南。负责人：徐振海，经理。委托诉讼代理人：刘华兵，女，1979年10月2日生，汉族，该公司职工，住茌平县。委托诉讼代理人：白伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商子全，男，1966年7月14日生，汉族，个体工商户，住茌平县……