破产撤销权纠纷 （2021）粤19民终4986号

本案为破产撤销权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对透平公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合透平公司的上诉理由及中科公司管理人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一、本案的诉讼主体问题；二、中科公司管理人提起破产撤销权诉讼未经债权人会议表决同意是否构成程序违法；三、管理人行使破产撤销权是否成立。关于本案的诉讼主体问题。《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定：“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。”根据上述规定，应以管理人名义提起破产撤销权诉讼，将中科公司管理人列为原告，一审法院列债务人中科公司为原告不当，本院二审予以纠正。鉴于中科公司管理人代表中科公司参与诉讼，中科公司在诉讼中的陈述实质是中科公司管理人的意思表示，本案没有必要驳回起诉。关于中科公司管理人提起破产撤销权诉讼未经债权人会议表决同意是否构成程序违法的问题。根据《中华人民共和国企

本案为破产撤销权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对透平公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合透平公司的上诉理由及中科公司管理人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一、本案的诉讼主体问题；二、中科公司管理人提起破产撤销权诉讼未经债权人会议表决同意是否构成程序违法；三、管理人行使破产撤销权是否成立。关于本案的诉讼主体问题。《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定：“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4986号上诉人（原审被告）：沈阳透平机械股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。法定代表人：戴继双，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳，广东广信君达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市中科煤气化有限公司管理人。住所地：广东省东莞……