种植、养殖回收合同纠纷 （2015）聊商终字第44号

鼎昇牧业合作社与张振国在自愿平等的基础上签订的《肉鸡养殖合同》，意思表示真实，合同内容不违反法律的禁止性规定，应属有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在该合同中，双方已就毛鸡出栏时结算标准进行了具体约定，对毛鸡体重达标的及单只不达标的按照两种计算方式予以区分结算。本案中，鼎昇牧业合作社在计算结算款时，是按走鸡总斤数除以鸡苗数作为衡量该批肉鸡不达标的标准，以此全部肉鸡按不达标鸡的结算方式予以核算，而并没有按照合同约定具体区分达标及不达标鸡的数量，按各自的计算方式予以核算。另外，根据查明的事实和认定的证据，鼎昇牧业合作社回收张振国的肉鸡款57491元，足以顶抵鼎昇牧业合作社的鸡苗款10000元和张振国认可的饲料款及药品款22323.6元，不能证实张振国尚欠鼎昇牧业合作社其他款项。当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，无证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。鼎昇牧业合作社主张其与张振国存在债权债务关系，但其提供的证据不足以证明其所主张的事实。据此，根据谁主张、谁举证的原则，鼎昇牧业合作社不能提供充分的证据证明其主张成立，应承担举证不能的法律

鼎昇牧业合作社与张振国在自愿平等的基础上签订的《肉鸡养殖合同》，意思表示真实，合同内容不违反法律的禁止性规定，应属有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在该合同中，双方已就毛鸡出栏时结算标准进行了具体约定，对毛鸡体重达标的及单只不达标的按照两种计算方式予以区分结算。本案中，鼎昇牧业合作社在计算结算款时，是按走鸡总斤数除以鸡苗数作为衡量该批肉鸡不达标的标准，以此全部肉鸡按不达标鸡的结算方式予以核算，而并没有按照合同约定具体区分达标及不达标鸡的数量，按各自的计算方式予以核算。另外，根据查明的事实和认定的证据，鼎昇牧业合作社回收张振国的肉鸡款57491元，足以顶抵鼎昇牧业合作社的鸡苗款10

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商终字第44号上诉人（原审被告）：聊城高新区鼎昇牧业养殖专业合作社（原聊城开发区鼎昇牧业养殖专业合作社）。住所地：聊城市高新区韩集乡前姜村。法定代表人：石正雪，理事长。委托代理人：路林，山东致楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振国，男，农民。委托代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。上诉人聊城高新区鼎昇牧业养殖专业合作社（以下……