侵权责任纠纷 （2016）皖01民终1954号

本案双方争议的焦点在于：方乐与孙绍国签订落款签署时间为2011年5月30日出租方（甲方）孙绍国与承租方（乙方）方乐签订的房屋租赁合同的行为是否符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解》第三百一十五条第二款“被执行人与案外人恶意串通，通过执行异议、执行异议之诉妨害执行的，人民法院应当依据民事诉讼法第一百一十三条规定处理。申请执行人因此受到损害的，可以提起诉讼要求被执行人、案外人赔偿。”的规定。方乐与孙绍国签订落款签署时间为2011年5月30日出租方（甲方）孙绍国与承租方（乙方）方乐签订的房屋租赁合同的行为虽经生效判决主文中明确为：系方乐与孙绍国恶意串通签订，并判令该房屋租赁合同无效；但王琼依据（2011）合民一初字第00206号民事判决书向合肥市中级人民法院申请执行的（2013）合执字第00010号执行案件并未因方乐与孙绍国的恶意串通签订房屋租赁合同而中止执行，且方乐并未在（2013）合执字第00010号执行案件中向合肥市中级人民法院提出执行异议及执行异议之诉。综上，方乐与孙绍国之间虽有恶意串通签房屋租赁合同的行为，但该行为尚不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国

本案双方争议的焦点在于：方乐与孙绍国签订落款签署时间为2011年5月30日出租方（甲方）孙绍国与承租方（乙方）方乐签订的房屋租赁合同的行为是否符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解》第三百一十五条第二款“被执行人与案外人恶意串通，通过执行异议、执行异议之诉妨害执行的，人民法院应当依据民事诉讼法第一百一十三条规定处理。申请执行人因此受到损害的，可以提起诉讼要求被执行人、案外人赔偿。”的规定。方乐与孙绍国签订落款签署时间为2011年5月30日出租方（甲方）孙绍国与承租方（乙方）方乐签订的房屋租赁合同的行为虽经生效判决主文中明确为：系方乐与孙绍国恶意串通签订，并判令该房屋租赁合同

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1954号上诉人（一审原告）：王琼。委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：袁梅。被上诉人（一审被告）：方乐。委托代理人：褚道成，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。上诉人王琼因与被上诉人方乐侵权责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03078号民事判决，向本……