所有权确认纠纷 （2016）鲁17民申44号

本案所有当事人于2012年11月30日签订了协议一份，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效协议。该协议属于本案当事人对案争干休所房产及拆迁利益的约定，郭保银、郭保荣、郭宝锋、郭保忠四人均声明相关权益全部归赵西英所有，是对其涉案权利的处分。法院依据该协议等证据认定涉案干休所的房产属于赵西英、郭兆华夫妻共同财产，郭保银等四人作为子女放弃继承权，有赵西英享有全部的权益并无不当。郭保银提交的1994年12月26日的证明，由于郭保银也认可该证明上“郭兆华赵西英”签名均非郭兆华、赵西英二人所签，赵西英、郭保荣、郭宝锋、郭保忠对该证明提出异议，该证明的内容与2012年12月30日的协议相冲突，也不能推翻本案认定的基本事实，郭保银在本案一、二审期间也均未向法庭提出存在该证明的声明，故此，该证明本院不予采信。郭保银提交的其他证据在本案一、二审期间已经提交法院并予以认定，本院审查期间不予再行认定。关于一审是否超出诉讼请求的问题，经查证，赵西英对其诉讼请求进行了变更，变更为拆迁补偿款归赵西英，在庭审及代理人提交的代理词中，赵西英的诉讼请求均是要求对相关房产的补偿利

本案所有当事人于2012年11月30日签订了协议一份，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效协议。该协议属于本案当事人对案争干休所房产及拆迁利益的约定，郭保银、郭保荣、郭宝锋、郭保忠四人均声明相关权益全部归赵西英所有，是对其涉案权利的处分。法院依据该协议等证据认定涉案干休所的房产属于赵西英、郭兆华夫妻共同财产，郭保银等四人作为子女放弃继承权，有赵西英享有全部的权益并无不当。郭保银提交的1994年12月26日的证明，由于郭保银也认可该证明上“郭兆华赵西英”签名均非郭兆华、赵西英二人所签，赵西英、郭保荣、郭宝锋、郭保忠对该证明提出异议，该证明的内容与201

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭保银。委托代理人：郭成金，山东文亭扶正律师事务所。委托代理人：邵东生，山东文亭扶正律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵西英。委托代理人：戴振，成武伸正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：郭宝锋（曾用名郭保峰）。被申请人（一审被告）：郭保忠。被申请人（一审被告）：郭保荣。……