相邻关系纠纷 （2016）湘11民终1439号

本案系相邻关系纠纷。法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告周旺才在1994年建房时，在靠近被告陈景国房屋处留有一处出口，但原告周旺才为避免与被告陈景国发生口角，已于2007年将自己房屋后面的出口用红砖砌墙（长2.9米×高2.25米），自己已将该出口堵住，被告也随之将自己后面的出口砌墙并开了一条小门并上锁，原告对此并未提出异议，应视为对该行为的认可，被告此后在原告房屋后面出口处跟原告一样也建了一堵与原告家一样高的墙。由于双方争执的通道并不是必经通道，不影响原告和被告的生产和生活，同时原告也未提供充分证据证明被告所砌砖墙对原告的采光有影响。被告所搭建的雨棚与原告的砖墙虽然相邻，但仍有部分空间，原告也未举证证明该雨棚对原告的房屋造成了损坏和影响。为有利于原、被告的邻里团结互助，正确处理和化解矛盾，维护社会和谐稳定，故对原告的诉讼请求，法院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四

本案系相邻关系纠纷。法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告周旺才在1994年建房时，在靠近被告陈景国房屋处留有一处出口，但原告周旺才为避免与被告陈景国发生口角，已于2007年将自己房屋后面的出口用红砖砌墙（长2.9米×高2.25米），自己已将该出口堵住，被告也随之将自己后面的出口砌墙并开了一条小门并上锁，原告对此并未提出异议，应视为对该行为的认可，被告此后在原告房屋后面出口处跟原告一样也建了一堵与原告家一样高的墙。由于双方争

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1439号上诉人：周木养（系原审原告周旺才之父）。上诉人：龚万红（系原审原告周旺才之妻）。上诉人：周立志（系原审原告周旺才之长子）。上诉人：周海泉（系原审原告周旺才之次子）。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：谷宇玮，湖南靖兴律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈景国，又名……