质押合同纠纷 （2019）内29民终373号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第六十三条规定，本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。第七十一条规定，债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。由此可以看出，订立质押合同的目的就是为了保障借款合同的顺利履行，在出质人未履行到期债务时，质押权人能够用质押物实现到期债权，质押权人享有同期履行抗辩权。本案中虽然武芳、金诚投资公司之间的债权债务关系已经判决予以确认，但是该裁判仅仅是对双方之间权利义务关系的确定，只有在当事人履行了判决义务，双方之间的债权债务法律关系消灭后，作为出质人才有权要求质押权人返还质押物。虽然庭审中武芳称其已向执行局给付了案件款，但是随后其又保全了该笔款项，该款实际并未向金诚投资公司支付，且未付原因也是武芳造成，故武芳主张已履行判决义务的事实不能成立，主张停运损失无事实依据，故对其要求金诚投资公司支付停运损失的主张
摘要
《中华人民共和国担保法》第六十三条规定，本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。第七十一条规定，债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。由此可以看出，订立质押合同的目的就是为了保障借款合同的顺利履行，在出质人未履行到期债务时，质押权人能够用质押物实现到期债权，质押权人享有同期履行抗辩权。本案中虽然武芳、金诚投资公司之间的债权债务
正文（节选）
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内29民终373号上诉人（原审原告）：武芳，女，1967年8月6日出生，蒙古族，阿拉善左旗中蒙医院职工，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿拉善盟金诚创业投资有限公司。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：路慧，该公司经理。委托诉讼代理人：杨凯，内蒙古凯创律师事务所律师。……