承揽合同纠纷 （2019）京03民终16549号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，成纯银加工部与高建成（应为高建民）、韩涛签订合同后，高建成（应为高建民）、韩涛按约定支付工程款及工人工资共计12.5万元。成纯银加工部完成了钢架结构主体完工，后续未再施工，现涉诉阳光大棚已经被拆除。成纯银加工部主张高建成（应为高建民）、韩涛欠付工程款14.5万元，但其无法提供其施工明细及具体工程量，且涉诉阳光大棚已经被拆除，高建成（应为高建民）、韩涛亦辩称不再欠付工程款。故，对于成纯银加工部的诉讼请求，法院不予支持。判决如下：驳回北京市顺义区木林镇成纯银门窗加工部的诉讼请求。在本案审理过程中，成纯银加工部提供录音证据，用以证明高建民、韩涛承认欠款。高建民、韩涛对上述证据真实性不持异议，但不认可欠款事实。本院认为，成纯银加工部二审期间提交的录音证据因与待证事实不具有直接关联性，故对其证明目的不予采信。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院对此予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，成纯银加工部与高建成（应为高建民）、韩涛签订合同后，高建成（应为高建民）、韩涛按约定支付工程款及工人工资共计12.5万元。成纯银加工部完成了钢架结构主体完工，后续未再施工，现涉诉阳光大棚已经被拆除。成纯银加工部主张高建成（应为高建民）、韩涛欠付工程款14.5万元，但其无法提供其施工明细及具体工程量，且涉诉阳光大棚已经被拆除，高建成（应为高建民）、韩涛亦辩称不再欠付工程款。故，对于成纯银加工部的诉讼请求，法院不予支

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16549号上诉人(原审原告)：北京市顺义区木林镇成纯银门窗加工部，经营场所北京市顺义区木林镇邮局东10米。经营者：成纯银，男，1962年8月1日出生，湖北省阳新县村民，住北京市顺义区木林镇木林村。被上诉人(原审被告)：高建民，男，1967年7月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区被上诉人(原审被告)：韩涛，男，1971年……