金融借款合同纠纷 （2016）闽05民初1931号

原告交通银行泉州分行具有从事金融业务的主体资格，其与被告白沙工贸公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额质押合同》，与被告白沙工贸公司、悠派公司、中科公司、白沙器材公司、福联公司、隆盛公司、庄诸葛、庄达琦、郑永毅、蔡吉林、签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，合同关系主体适格，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。原告已依据合同约定，发放相关借款，履行其合同义务，但被告白沙工贸公司仅偿还部分款项，尚欠本金4998万元及相应的利息、罚息、复利。原告交通银行泉州分行要求被告白沙工贸公司偿还上述借款本金及相应的利息、罚息、复利，理由、依据充分，应予支持。被告白沙工贸公司自愿以其所有的专利号为2010206861073的专利权为其与原告因流动资金贷款而订立于2015年6月19日至2016年6月19日期间的全部主合同项下发生的债务提供最高债权额为人民币6000万的质押担保，双方并至有关部门办理了出质登记，该质权合法有效，因质押担保的范围及于被告白沙工贸公司在原告处未清偿的债务，故原告有权对其折价、变卖、拍卖后所得价款为

原告交通银行泉州分行具有从事金融业务的主体资格，其与被告白沙工贸公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额质押合同》，与被告白沙工贸公司、悠派公司、中科公司、白沙器材公司、福联公司、隆盛公司、庄诸葛、庄达琦、郑永毅、蔡吉林、签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，合同关系主体适格，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。原告已依据合同约定，发放相关借款，履行其合同义务，但被告白沙工贸公司仅偿还部分款项，尚欠本金4998万元及相应的利息、罚息、复利。原告交通银行泉州分行要求被告白沙工贸公司偿还上述借款本金及相应的利息、罚息、

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初1931号原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺。负责人：陈明辉，该分行行长。委托诉讼代理人：陈湘晔，男，该分行职员。委托诉讼代理人：孙寰，男，该分行职员。被告：福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地。法定代表人：庄诸葛。被告：泉州悠派金属有限公司……