名誉权纠纷 （2019）皖02民终2569号

本案的争议焦点为瑞兴置业、嵇兴祥有无事实侵犯朱箐、安徽省首府文化投资有限公司姓名权、名誉权的行为？如有，如何确定该行为给朱箐、安徽省首府文化投资有限公司造成的损失额？朱箐、安徽省首府文化投资有限公司主张的瑞兴置业、嵇兴祥的侵权行为主要表现在两个方面：1.瑞兴置业、嵇兴祥在与朱箐的民间借贷纠纷案件中列出大量不实负面证据、指责诋毁原告，并在朱箐的熟人圈中散播；2.瑞兴置业在申请商品房预售许可证时，伪造了朱箐的签名和身份证等，在相关部门调查核实时，栽赃陷害朱箐。《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定：公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。首先，瑞兴置业、嵇兴祥在与朱箐的民间借贷纠纷诉讼中的应诉、答辩及提交证据，系法律赋予的应诉权利，瑞兴置业、嵇兴祥没有干涉、盗用、假冒朱箐姓名的行为，没有侵犯朱箐的姓名权，也未侵犯安徽首府文化投资有限公司的姓名权。其次，瑞兴置业在申请商品房预售许可证时，伪造了朱箐的签名和身份证等行为。从瑞兴公司提供给行政机关的材料内容

本案的争议焦点为瑞兴置业、嵇兴祥有无事实侵犯朱箐、安徽省首府文化投资有限公司姓名权、名誉权的行为？如有，如何确定该行为给朱箐、安徽省首府文化投资有限公司造成的损失额？朱箐、安徽省首府文化投资有限公司主张的瑞兴置业、嵇兴祥的侵权行为主要表现在两个方面：1.瑞兴置业、嵇兴祥在与朱箐的民间借贷纠纷案件中列出大量不实负面证据、指责诋毁原告，并在朱箐的熟人圈中散播；2.瑞兴置业在申请商品房预售许可证时，伪造了朱箐的签名和身份证等，在相关部门调查核实时，栽赃陷害朱箐。《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定：公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。法人、个体工商户

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2569号上诉人（原审原告）：朱箐，男，1965年11月18日出生，汉族，住址浙江省杭州市，经常居住地浙江省杭州市下城区朝晖路205号深蓝广场东-2901室。上诉人（原审原告）：安徽省首府文化投资有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇陵阳西街，统一社会信用代码×××37Ｎ。法定代表人：朱箐。被上诉人（原审被告）：芜湖瑞兴置业有限责任公司，……