物权保护纠纷 （2019）冀05民终1424号

原告与被告村委会签订的《租赁合同》及《租赁合同补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定履行了交纳前期土地租赁费的义务，被告村委会将合同约定的土地交给原告使用，双方履行了各自义务，原告秦维生对本案诉争土地享有合法使用权。被告秦夫、秦振亮辩称对诉争土地享有合法使用权，但未能提交有效证据予以证实，故对其辩解意见，不予采纳，其三人阻挠原告施工的行为违反法律规定，依法应当排除妨碍、恢复原状。被告秦振强经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案的审理。原告要求赔偿损失的请求，未能提交证据予以证实。法院不予支持。被告村委会已经将本案诉争土地交付原告使用，并变更排灌沟洞底子的修建由原告自行完成，被告村委会不存在侵权行为。故原告对被告村委会的诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华

原告与被告村委会签订的《租赁合同》及《租赁合同补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定履行了交纳前期土地租赁费的义务，被告村委会将合同约定的土地交给原告使用，双方履行了各自义务，原告秦维生对本案诉争土地享有合法使用权。被告秦夫、秦振亮辩称对诉争土地享有合法使用权，但未能提交有效证据予以证实，故对其辩解意见，不予采纳，其三人阻挠原告施工的行为违反法律规定，依法应当排除妨碍、恢复原状。被告秦振强经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案的审理。原告要求赔偿损失的请求，

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1424号 上诉人（原审被告）：秦夫，男，1952年12月18日出生，汉族，住临西县。 上诉人（原审被告）：秦振强，男，1978年1月1日出生，汉族，住临西县。 上诉人（原审被告）：秦振亮，男，1981年6月6日出生，汉族，住临西县。 共同委托诉讼代理人：桑拥军，河北张舰律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：秦维生，男，1955年……