民间借贷纠纷 （2018）甘11民终128号
裁判要旨
本案原、被告争议的焦点是原告是否已经向被告支付了借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”因民间借贷的交易方式具有即时性，一般是书写借条前后立即付款，或者是对以前分散的借款总结书写借据，借条就是借款的重要凭证，特别是数额较少的借款，多以现金方式支付，故事后债务人否认借款事实债权人举证存在困难。就本案的借款事实，被告在答辩时的陈述不符合情理，其称2016年3月24日所写的借条是其应原告的要求为原告没有挣到钱给家里交代而书写的假借条；2016年6月的付款5000元是原告借被告款，其均没有提供相应证据证明，且对于一个具有正常认知能力的成年人，即便原告提出这样的要求，其也
摘要
党仪与常守智民间借贷纠纷一案民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘11民终128号上诉人（原审被告）:党仪，男，1961年11月2日生。委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常守智，男，1962年11月24日生。上诉人党仪因与被上诉人常守智民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初2433号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组……