建设工程合同纠纷 （2017）豫11民终2506号

关于原告请求被告按照合同约定提供LM-7标段工程的竣工结算材料问题，（2013）豫法民二终字第135号判决已经认定河南春基路桥工程有限公司系实际施工单位，且认定河南春基路桥工程有限公司已经向京珠工程项目部陆续提交了竣工资料，故对原告的此项诉讼请求，法院不予支持。关于原告请求被告返还4734054元工程垫款问题，省高院判决41页显示原告付款总额应为149501905元，原告主张的4734054元款项有可能包括在149501905元内（如果包括在内，要支持原告的此项请求，就属于重复计算），因原告未提供4734054元款项不包括在149501905元内的相关证据，故对原告的此项请求，法院不予支持。关于原告请求被告返还垫付的525000元农民工工资问题，原告提交了中交路桥北方工程有限公司郑漯高速改扩建工程LM-07合同段项目经理部向京珠国道主干线郑州至漯河高速改扩建工程项目部出具的《委托支付凭证书》以及京珠国道主干线郑州至漯河高速改扩建工程项目部支付款项共计525000元的中国工商银行凭证，法院予以认定。被告应返还原告垫付工资款525000元。关于原告请求被告支付1027295元缺陷修复费用问

关于原告请求被告按照合同约定提供LM-7标段工程的竣工结算材料问题，（2013）豫法民二终字第135号判决已经认定河南春基路桥工程有限公司系实际施工单位，且认定河南春基路桥工程有限公司已经向京珠工程项目部陆续提交了竣工资料，故对原告的此项诉讼请求，法院不予支持。关于原告请求被告返还4734054元工程垫款问题，省高院判决41页显示原告付款总额应为149501905元，原告主张的4734054元款项有可能包括在149501905元内（如果包括在内，要支持原告的此项请求，就属于重复计算），因原告未提供4734054元款项不包括在149501905元内的相关证据，故对原告的此项请求，法院不予支持。关

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终2506号上诉人（原审被告）：中交路桥北方工程有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区宏达北路12号B楼二区*层***室。法定代表人：赵培浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宫兆明，北京市国凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南中原高速公路股份有限公司。住所地：河南省郑州市郑东……