债权转让合同纠纷 （2014）徐民终字第3171号

债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中卞静与魏长宏双方签订的虽为委托投资理财合同，但由于有按约定期限还本付息之约定，因此该合同性质应为民间借贷法律关系。卞静向魏长宏借款事实清楚，故其应当履行还款义务，但魏长宏在交付借款本金时预先扣除利息，应当按照实际交付数额认定借款本金。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。魏长宏于2013年11月2日将其对卞静的债权转让给宋广立，并由卞静向宋广立出具还款协议。卞静虽否认收到债权转让通知书，但根据其向宋广立出具还款协议的行为，应认定卞静对于魏长宏将其对卞静享有的债权转让给宋广立的事实清楚明知，且愿意承担还款责任。宋广立主张卞静应按照年息20%向其支付自借款之日至2014年3月31的利息共计79.1万元，符合双方约定且不违反法律规定。遂判决，被告卞静偿还原告宋广立借款本金168万元及利息79.1万元。上诉人卞静不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、我与宋广立于2013

债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中卞静与魏长宏双方签订的虽为委托投资理财合同，但由于有按约定期限还本付息之约定，因此该合同性质应为民间借贷法律关系。卞静向魏长宏借款事实清楚，故其应当履行还款义务，但魏长宏在交付借款本金时预先扣除利息，应当按照实际交付数额认定借款本金。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。魏长宏于2013年11月2日将其对卞静的债权转让给宋广立，并由卞静向宋广立出具还款协议。卞静虽否认收到

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第3171号上诉人（原审被告）卞静，无业。委托代理人周艳华，江苏逸诚律师事务所律师。委托代理人屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋广立，无业。委托代理人孙振，江苏尊鼎力律师事务所律师。上诉人卞静因债权转让合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第4561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法……