财产保险合同纠纷 （2014）三中民终字第00262号

世通达公司依据损失清单、事故证明和修理费发票等，向太平洋保险公司主张维修费用具有合理性。三、关于被保险人与修理厂是同一法定代表人，同一注册地，维修事故车辆是否具有不公平性问题。被保险人世通达公司与汇通公司非同一法人，其各自均具有法人应当具备的法定条件，且经过工商部门核准、登记并颁发了企业法人营业执照。保险车辆的车主未作投保人或者被保险人，而由世通达公司作为被保险人，此种投保的情况是对保险车辆在发生保险事故时，便于太平洋保险公司、世通达公司理赔所为。太平洋保险公司也予以同意，并出具了保险单。修理厂的确定是世通达公司与太平洋保险公司共同协商而确定，定损单中已明确由北京汇通汽车修理厂，即汇通公司维修。实际上保险车辆受损后，维修质量的好与坏，与所有人即车主关系重大。据此，被保险人与修理厂是同一法定代表人，同一注册地，不会影响维修车辆、收取费用的公平性。太平洋保险公司以“自己为自己修车，价格不合理”为由拒绝赔偿，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。四、施救费属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。太平洋保险公司未能证明施救费中有不合理的费用，故对其答辩

世通达公司依据损失清单、事故证明和修理费发票等，向太平洋保险公司主张维修费用具有合理性。三、关于被保险人与修理厂是同一法定代表人，同一注册地，维修事故车辆是否具有不公平性问题。被保险人世通达公司与汇通公司非同一法人，其各自均具有法人应当具备的法定条件，且经过工商部门核准、登记并颁发了企业法人营业执照。保险车辆的车主未作投保人或者被保险人，而由世通达公司作为被保险人，此种投保的情况是对保险车辆在发生保险事故时，便于太平洋保险公司、世通达公司理赔所为。太平洋保险公司也予以同意，并出具了保险单。修理厂的确定是世通达公司与太平洋保险公司共同协商而确定，定损单中已明确由北京汇通汽车修理厂，即汇通公司维修

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第00262号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人臧炜，总经理。委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生。委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京世通达物流有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇套里村西大街9号。法定代表……