储蓄存款合同纠纷 （2016）豫01民终10721号

王伟在工行郑铁支行、工行陇海支行办理银行卡业务，双方已形成储蓄存款合同关系。本案争议的82812.35元是以消费、网上银行转账等方式支出，支出过程中需输入正确的银行卡号和正确的密码等才能成功交易，王伟亦未提交证据证明工行郑铁支行、工行陇海支行在支付款项过程中存在过错，故对其请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回王伟的诉讼请求。案件受理费1870元，由王伟负担。宣判后，王伟不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决将侵权责任法的过错原则适用到合同法上，合同法规定承担违约责任的前提是合同未如约履行，不要求违约方存在过错。双方是储蓄合同关系，但一审判决未适用合同法的相关条款。由于第三人盗取行为造成合同不能履行，即使银行自身没有过错，也应当承担储户资金被盗取的责任。王伟在工行郑铁支行、工行陇海支行处开通网上银行业务，工行郑铁支行、工行陇海支行作为服务的提供方理应为客户提供安全的交易环境。在王伟的银行卡、U盾、电子密码器以及账户密码都保存完好的情况下，工行郑铁支行、工行陇海支行所采取的安全措施不到位仍造成王伟的账户被以多

王伟在工行郑铁支行、工行陇海支行办理银行卡业务，双方已形成储蓄存款合同关系。本案争议的82812.35元是以消费、网上银行转账等方式支出，支出过程中需输入正确的银行卡号和正确的密码等才能成功交易，王伟亦未提交证据证明工行郑铁支行、工行陇海支行在支付款项过程中存在过错，故对其请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回王伟的诉讼请求。案件受理费1870元，由王伟负担。宣判后，王伟不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决将侵权责任法的过错原则适用到合同法上，合同法规定承担违约责任的前提是合同未如约履行，不要求违约方存在过错。双

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10721号上诉人（原审原告）王伟，男，汉族，1965年11月20日出生，住郑州市。委托代理人李林，河南亮辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市二七区陇海中路33号。负责人李中伟，行长。委托代理人朱国华，河南良达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行……