合同纠纷 （2015）筑民二（商）终字第231号

本案争议的焦点为：未经过户登记的车辆能否对抗一般债权人。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”，我国现行法律关于特殊动产采用的是债权形式主义物权变动模式。机动车登记具有物权公示的性质，对所有权变动不具有决定力，但具有比占有更强的权利推定效力，并具有保护善意第三人消极信赖的公信力。在没有完成变更登记的情况下，机动车的物权变动只限于买卖双方，对第三人没有对抗效力，即未经登记公示的物权具有有限的排他力，不能对抗善意第三人。善意第三人中善意针对主观状态所讲，与恶意相对，“第三人”系针对买卖双方来讲，与当事人相对，指当事人以外的人，并不限于买卖过程中，只要对标的具有信赖利益的第三人均包括在内。本案中，上诉人国富公司虽然与被上诉人夏佳完成了机动车交易并实际占有，取得了机动车的所有权，但是并没有及时完成变更登记。被上诉人张勤基于公示登记的信赖，申请法院查封还登记在被上诉人夏佳名下的汽车于法有据。上诉人国富公司未登记的所有权不能对抗被上诉人张勤消极信赖的公信力。上诉人国富公司的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上

本案争议的焦点为：未经过户登记的车辆能否对抗一般债权人。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”，我国现行法律关于特殊动产采用的是债权形式主义物权变动模式。机动车登记具有物权公示的性质，对所有权变动不具有决定力，但具有比占有更强的权利推定效力，并具有保护善意第三人消极信赖的公信力。在没有完成变更登记的情况下，机动车的物权变动只限于买卖双方，对第三人没有对抗效力，即未经登记公示的物权具有有限的排他力，不能对抗善意第三人。善意第三人中善意针对主观状态所讲，与恶意相对，“第三人”系针对买卖双方来讲，与当事人相对，指当

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第231号上诉人（原审原告）贵阳白云国富二手车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路。法定代表人王国富，该公司总经理。委托代理人彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏佳。被上诉人（原审第三人）张勤。上诉人贵阳白云国富二手车服务有限公司（以下简称国富公司）因与被上诉人夏佳、张勤合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市……