合同纠纷 （2017）晋10民终2220号

段波为偿还王有国、马艺涛借款，将其对山西通才工贸有限公司享有的758842.20煤款债权转让给王有国，债权转让行为生效。王有国、马艺涛作为债权受让人，与通才公司形成了新的债权债务关系。但通才公司以段波撤销债权转让通知为由向孙红海支付了该笔煤款债权，因段波未经王有国、马艺涛同意，对该笔债权无撤销权，故通才公司向孙红海支付剩余588842.20元煤款债权的行为不能对抗王有国、马艺涛对该债权享有的权利，王有国、马艺涛仍有权向通才公司要求实现该债权。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，判决如下：被告山西通才工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告王有国、马艺涛支付煤款债权588842.20元。案件受理费9688元，由被告山西通才工贸有限公司承担。经二审庭审查明，2014年10月27日段波作为借款人与出借人马艺涛、担保人王某签订抵押借款合同，约定段波向马艺涛借款200万，王某为担保人。该借款的介绍人为王有国，所借款项发放及收取均由王有国作为债权人马艺涛的经办人进行实际办理，王有国实际为马艺涛的委托代理人。2015年6、7月份，因借款人段波资金紧张，经芦某及担保人王某居中协调，段波同意将其在通才公

段波为偿还王有国、马艺涛借款，将其对山西通才工贸有限公司享有的758842.20煤款债权转让给王有国，债权转让行为生效。王有国、马艺涛作为债权受让人，与通才公司形成了新的债权债务关系。但通才公司以段波撤销债权转让通知为由向孙红海支付了该笔煤款债权，因段波未经王有国、马艺涛同意，对该笔债权无撤销权，故通才公司向孙红海支付剩余588842.20元煤款债权的行为不能对抗王有国、马艺涛对该债权享有的权利，王有国、马艺涛仍有权向通才公司要求实现该债权。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，判决如下：被告山西通才工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告王有国、马艺涛支付煤款债权588842.20元。案件受理

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2017）晋10民终2220号上诉人（原审被告）山西通才工贸有限公司，住所地：曲沃县汰子滩。法定代表人吴晓年，该公司董事长。委托代理人赵炳博，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）王有国，男，1960年3月12日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇席村新一巷**号。被上诉人（原审原告）马……