财产损失保险合同纠纷 （2015）江中法民三终字第352号

本案为财产损失保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针中华联合财保珠海支公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。关于车辆损失认定问题。本案交通事故发生后，黄碧珍已及时向中华联合财保珠海支公司报案，履行了通知义务，保险人应以修复为原则，尽量对保险车辆进行修复。被保险人在与保险人无法协商确定保险车辆的修理项目、方式和费用，中华联合财保珠海支公司在合理期限内未对保险车辆进行定损及提出修复方案的情况下，为避免保险车辆损失的进一步扩大，黄碧珍委托具备法定资质的江门市南方价格鉴证有限公司对受损车辆进行车损价格鉴定，是维护民事权利的必要手段和保险理赔的客观需要。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出

本案为财产损失保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针中华联合财保珠海支公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。关于车辆损失认定问题。本案交通事故发生后，黄碧珍已及时向中华联合财保珠海支公司报案，履行了通知义务，保险人应以修复为原则，尽量对保

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民三终字第352号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区。代表人毛育军。委托代理人吕银仙，该公司职员。被上诉人（原审原告）黄碧珍，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2326。委托代理人李德志，广东金泽律师事务所律师。委托代理人阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。上诉人中华联合财产……