借款合同纠纷 （2018）鲁民终2078号

烟台银行与贸易公司、德信公司签定的借款合同是各方当事人在协商一致的基础上达成的合意，符合法律的规定，合同有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。 上述合同签订后，烟台银行依约向贸易公司发放贷款50万元。 借款到期后，贸易公司未偿还烟台银行借款本息，事实清楚。 贸易公司构成违约，应依约承担相应的违约责任。 依据借款合同的约定，德信公司对涉案借款承担连带保证责任。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。 涉案借款到期日为1999年3月29日，故德信公司的保证期限至2001年3月29日。 烟台银行于2001年3月1日及3月14日分别向借款人贸易公司及保证人德信公司发送了催收通知书，可以证实烟台银行于诉讼时效内向借款人、在保证期间内向保证人依法进行了催收。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”

山东德信建设集团股份有限公司（原烟台二建实业股份有限公司）、烟台银行股份有限公司借款合同纠纷二审民事判决书

山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁民终2078号上诉人（原审被告）：山东德信建设集团股份有限公司（原烟台二建实业股份有限公司），所地山东省烟台市芝罘区只楚路38号。 法定代表人：王九恒，董事长。 委托诉讼代理人：邓军，山东鑫士铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：烟台银行股份有限公司（原烟台市商业银行），住所地山东省烟台市芝罘区海港路25号法定代表人：叶文君，行长。 委托诉讼代……