车辆租赁合同纠纷 （2015）浙温商终字第1981号

宋玉梅、潘松成之间的车辆租赁协议书系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当受法律保护。宋玉梅主张潘松成强行扣车两个月给其造成经济损失12000元，应予以赔偿，而潘松成主张其是因为宋玉梅不退抵押金才扣车的。该院认为，合同期满后潘松成违反合同约定，应交付车辆而未交付，在宋玉梅要求取回车辆的情况下，潘松成仍以宋玉梅未返还抵押金为由擅自强扣车辆，给宋玉梅造成经济损失，应承担相应的违约责任，虽然宋玉梅未依约返还抵押金存在过错，但潘松成应通过合法的手段维护权利，不应据此为由采取擅自扣车的方式，扩大损失。结合该案具体案情，该院确定潘松成擅自扣车造成的损失由宋玉梅、潘松成按3：7的比例承担责任。宋玉梅主张潘松成扣车时间为2014年10月24日17：01分起至2014年12月23日，但2014年12月2日该院已依法查封了涉案车辆，潘松成非法扣车的时间为2014年10月24日至2014年12月1日，共计39天。根据宋玉梅、潘松成签订的租赁合同载明涉案车辆夜班租金为每月3000元，宋玉梅主张白班租金亦是每月3000元，潘松成认为白班不需缴纳租金，只需负责车辆维修并缴纳管理费、年检费等。该院认为潘松

宋玉梅、潘松成之间的车辆租赁协议书系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当受法律保护。宋玉梅主张潘松成强行扣车两个月给其造成经济损失12000元，应予以赔偿，而潘松成主张其是因为宋玉梅不退抵押金才扣车的。该院认为，合同期满后潘松成违反合同约定，应交付车辆而未交付，在宋玉梅要求取回车辆的情况下，潘松成仍以宋玉梅未返还抵押金为由擅自强扣车辆，给宋玉梅造成经济损失，应承担相应的违约责任，虽然宋玉梅未依约返还抵押金存在过错，但潘松成应通过合法的手段维护权利，不应据此为由采取擅自扣车的方式，扩大损失。结合该案具体案情，该院确定潘松成擅自扣车造成的损失由宋玉梅、潘松成按3：7的比例承担责任。宋玉

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第1981号上诉人（原审原告）：宋玉梅。委托代理人：屈春旺，公民代理。上诉人（原审被告）：潘松成。原审第三人：苍南县龙港镇本顺车辆信息咨询服务部。负责人：王木顺。上诉人宋玉梅因与上诉人潘松成、原审第三人苍南县龙港镇本顺车辆信息咨询服务部（以下简称本顺服务部）车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1230……