所有权确认纠纷 （2014）海南一中民一终字第209号

本案属所有权确认纠纷，争议的焦点是：本案讼争的1953年文进字第柒零玖号《土地房产所有证》记载的坐落于文昌市文教镇红峰村委会下田四村的房屋四间及附属物门楼一间、厨房一间的权属应归谁所有。本案讼争的房屋4间、门楼1间、厨房1间位于文昌市文教镇红峰村委会下田四村，建于民国时期，现由被上诉人管理，无人居住。1953年土改时，当时的广东省文昌县政府为林天万（三被上诉人的父亲）、梁金英（三被上诉人的母亲）及三被上诉人颁发了《土地房产所有证》（文进字第柒零玖号），即当时本案讼争标的的所有权证书。上诉人主张上诉人自出生使用祖屋至今，该祖屋应归双方共同共有，在二审中却未能提交足够证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人主张一审判决认定争议地由上诉人、被上诉人共同共有，却认定在该地上的所有祖屋全部归被上诉人所有，剥夺了上诉人对祖屋占有、使用、传承的权利，

本案属所有权确认纠纷，争议的焦点是：本案讼争的1953年文进字第柒零玖号《土地房产所有证》记载的坐落于文昌市文教镇红峰村委会下田四村的房屋四间及附属物门楼一间、厨房一间的权属应归谁所有。本案讼争的房屋4间、门楼1间、厨房1间位于文昌市文教镇红峰村委会下田四村，建于民国时期，现由被上诉人管理，无人居住。1953年土改时，当时的广东省文昌县政府为林天万（三被上诉人的父亲）、梁金英（三被上诉人的母亲）及三被上诉人颁发了《土地房产所有证》（文进字第柒零玖号），即当时本案讼争标的的所有权证书。上诉人主张上诉人自出生使用祖屋至今，该祖屋应归双方共同共有，在二审中却未能提交足够证据证明其主张。根据最高人民法

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民一终字第209号上诉人（原审被告）林洪成（又名林鸿成）。上诉人（原审被告）林策。两位上诉人共同委托代理人高敏，海南大华园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林树新（曾用名林树先）。被上诉人（原审原告）林树森。被上诉人（原审原告）林翠英。三位被上诉人共同委托代理人华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。上诉人林洪成、林策因所有权确认纠……