股权转让纠纷 （2019）川01民终17918号

李泓江、庄家对李泓江拟购买的股份性质存有争议。对此，一审法院认为，从东佳港公司公示的企业信息看，东佳港公司2015年9月前新增的投资人认缴出资额总额（444万元）与东佳港公司原投资人德阳佳和公司、李泓江减少的认缴出资额总额（1400万元-1016万元+560万元-500万元=444万元）一致。而虽然东佳港公司于2015年9月29日有注册资本增加的登记，但庄家已于2015年9月1日归还李泓江部分已支付款项，故，现有证据尚不足以证明李泓江拟购买的是东佳港公司发售的股票，一审法院对李泓江主张涉案款项系李泓江拟购买庄家持有的东佳港公司股份予以采信。同时，即使庄家收取李泓江涉案款项是代东佳港公司收取的代收行为，但庄家亦于2017年3月14日作出了退还李泓江剩余15万元的承诺，综上，庄家应当承担退还李泓江15万元的付款义务。庄家承诺三个月之内（即2015年6月13日前）退还，但逾期未履行，应承担赔偿损失等违约责任。李泓江主张的资金占用费实际为李泓江损失，故一审法院对李泓江主张按照中国人民银行同期贷款利率从2017年6月14日起计算资金占用费的诉讼费请求予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法

李泓江、庄家对李泓江拟购买的股份性质存有争议。对此，一审法院认为，从东佳港公司公示的企业信息看，东佳港公司2015年9月前新增的投资人认缴出资额总额（444万元）与东佳港公司原投资人德阳佳和公司、李泓江减少的认缴出资额总额（1400万元-1016万元+560万元-500万元=444万元）一致。而虽然东佳港公司于2015年9月29日有注册资本增加的登记，但庄家已于2015年9月1日归还李泓江部分已支付款项，故，现有证据尚不足以证明李泓江拟购买的是东佳港公司发售的股票，一审法院对李泓江主张涉案款项系李泓江拟购买庄家持有的东佳港公司股份予以采信。同时，即使庄家收取李泓江涉案款项是代东佳港公司收取的代

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17918号 上诉人（原审被告）：庄家（曾用名：庄稼），男，1961年2月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律律师。 被上诉人（原审原告）：李泓江，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘鹏，四川中法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔建会，四川……