合同纠纷 （2019）晋06民终566号

原、被告所签订的《采购合同》是在双方自觉自愿基础上签订的，未违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。有效成立的合同对双方均具有约束力，双方应严格依照法律法规及合同约定履行合同义务，原告将设备运到被告指定地点后，被告按约支付了原告交付设备合同价的70％，即410.2万元。剩余合同价的20％，即117.2万元，10％的质保金，即58.6万元，合同约定在被告签收设备验收证书，并在质保期满运行没有质量问题或货到安装现场后18个月（以先到为准），符合质量保证要求，经被告检查没有任何问题后支付。现原告未向法庭提供验收证书，而且被告提供了原告分支机构辽宁荣信兴业电力技术有限公司的函，足以说明设备确实存在过问题，原告又没有提供出在回复函后已派人修复的证据。故对原告要求全额支付余款的诉求，一审法院不予支持。判决：驳回原告梦网荣信科技集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10953元（原告已预交），由原告承担。本院对一审查明认定的基本事实予以确认。本院认为,双方当事人签订的《采购合同》合法有效，本院亦予以确认。合同签订后，上诉人依约将涉案设备运往被上诉人指定地点，被上诉人亦如约支付合同价款

原、被告所签订的《采购合同》是在双方自觉自愿基础上签订的，未违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。有效成立的合同对双方均具有约束力，双方应严格依照法律法规及合同约定履行合同义务，原告将设备运到被告指定地点后，被告按约支付了原告交付设备合同价的70％，即410.2万元。剩余合同价的20％，即117.2万元，10％的质保金，即58.6万元，合同约定在被告签收设备验收证书，并在质保期满运行没有质量问题或货到安装现场后18个月（以先到为准），符合质量保证要求，经被告检查没有任何问题后支付。现原告未向法庭提供验收证书，而且被告提供了原告分支机构辽宁荣信兴业电力技术有限公司的函，足以说明

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终566号上诉人(原审原告)：梦网荣信科技集团股份有限公司。法定代表人：余文胜，董事长。委托诉讼代理人：关秋莉，辽宁荣略律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中煤平朔集团有限公司。法定代表人：王祥生，执行董事。委托诉讼代理人：赵娇，女，1985年9月14日生，满族，现住山西省朔州市，系该公司职工。上诉人梦网荣信科技集团股份有限公司因与被上诉人中……