追索劳动报酬纠纷 （2015）泰中民四终字第00559号

债务应当清偿。虽然殷福堂主张的劳动报酬8000元中包括其妻梁小妹的劳动报酬，因殷福堂与梁小妹系夫妻关系，该款系殷福堂与其妻的共同财产，且周寿章与殷福堂进行结算时，就梁小妹的劳动报酬与殷福堂的劳动报酬一并进行了结算，故殷福堂就二人的劳动报酬一并向周寿章主张权利并无不当。因周寿章未履行给付义务，现殷福堂诉来一审法院要求周寿章给付所欠劳动报酬8000元，依法应予支持。殷福堂申请出庭作证的黄某、丁某、殷某三位证人能证明其就上述款项一直向周寿章主张权利，且周寿章未能举证证明就所欠款项约定了还款期限，故对周寿章认为殷福堂的起诉已超过诉讼时效的辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：周寿章于判决生效之日起十日内给付殷福堂劳动报酬8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由周寿章负担（此款殷福堂已垫付，限周寿章在履行上述义务时一并加付给殷福堂）。上诉人周寿章不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，程序违法。1、殷福

债务应当清偿。虽然殷福堂主张的劳动报酬8000元中包括其妻梁小妹的劳动报酬，因殷福堂与梁小妹系夫妻关系，该款系殷福堂与其妻的共同财产，且周寿章与殷福堂进行结算时，就梁小妹的劳动报酬与殷福堂的劳动报酬一并进行了结算，故殷福堂就二人的劳动报酬一并向周寿章主张权利并无不当。因周寿章未履行给付义务，现殷福堂诉来一审法院要求周寿章给付所欠劳动报酬8000元，依法应予支持。殷福堂申请出庭作证的黄某、丁某、殷某三位证人能证明其就上述款项一直向周寿章主张权利，且周寿章未能举证证明就所欠款项约定了还款期限，故对周寿章认为殷福堂的起诉已超过诉讼时效的辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00559号上诉人（原审被告）周寿章。委托代理人朱国元，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）殷福堂。上诉人周寿章与被上诉人殷福堂拖欠劳动报酬纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年7月7日作出（2015）泰曲民初字第0249号民事判决，上诉人周寿章不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理……