抵押合同纠纷 （2017）川16民终1061号

恒立化工及王成因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，该案尚在审理中。本案袁帆与王成之间的民间借贷行为，涉嫌非法集资犯罪，应当通过公安或者检察机关的侦查，或相关刑事案件的审理，进而确认案涉借款是否属于非法集资等刑事犯罪的范围。同时，依据袁帆提供的借款催收通知书上载明王成尚有1200万元本金和利息未还，与其起诉要求正大房产公司和何志伟承担借款本金1500万元相矛盾，结合王成和正大房产公司的陈述或辨称意见，袁帆案涉借款未清偿的本金及利息的准确数额等基本事实无法查清，进而无法确认担保人的责任范围，亦应待公安或者检察机关侦查或在王成等涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件中查实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，裁定：驳回袁帆的起诉，将本案移送广安市公安局前锋区分局。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，借款人王成涉嫌非法集资等犯罪，现有证据表明本案所涉借款尚未在非法集资等犯罪范围内，即便非法集资金额包括本案所涉借

恒立化工及王成因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，该案尚在审理中。本案袁帆与王成之间的民间借贷行为，涉嫌非法集资犯罪，应当通过公安或者检察机关的侦查，或相关刑事案件的审理，进而确认案涉借款是否属于非法集资等刑事犯罪的范围。同时，依据袁帆提供的借款催收通知书上载明王成尚有1200万元本金和利息未还，与其起诉要求正大房产公司和何志伟承担借款本金1500万元相矛盾，结合王成和正大房产公司的陈述或辨称意见，袁帆案涉借款未清偿的本金及利息的准确数额等基本事实无法查清，进而无法确认担保人的责任范围，亦应待公安或者检察机关侦查或在王成等涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件中查实。根据《最高人民法院关于审理民间借

四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终1061号上诉人（原审原告）：袁帆，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：广安正大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区环城北路三段33号。法定代表人：瞿仁伦，该公司经理。被上诉人（原审被告）：何志伟，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省西充县。上诉人袁帆因与被上诉人广安正大房地产……