物权保护纠纷 （2021）冀06民终242号

原、被告提交的证据符合证据三性的规定，本院对其证明效力予以认定。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告张亭将车辆堵在原告家门口，影响其全家人无法正常出入的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿经济损失50000元的诉讼请求，未提供相关证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告张亭于本判决生效之日起十日内，开走停放在原告朱士启家门口的车牌号冀Ｆ×××××的车辆；二、驳回原告朱士启的其他诉讼请求。本案案件受理费525元，由被告张亭负担。 本院二审期间，被上诉人提交照片两张，意在证明涞水县人民法院1243号判决不正确。上诉人质证称，对照片不认可，与本案没有关系。二审查明的其他案件事实与一审认定一致。 本院认为，邻里之间应当按照有利生产方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。具体到本案中，上诉人与被上诉人互为邻里，上诉人自行用车辆堵住通道，已经影响了被上诉人正常的生活秩序，妨害了

原、被告提交的证据符合证据三性的规定，本院对其证明效力予以认定。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告张亭将车辆堵在原告家门口，影响其全家人无法正常出入的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿经济损失50000元的诉讼请求，未提供相关证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告张亭于本判决生效之日起十日内，开走停放在原告朱士启家门口的车牌号冀Ｆ×××××的车辆；二、驳回原告朱士启的其他诉讼请求。

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终242号 上诉人（原审被告）：张亭，男，1979年7月11日出生，汉族，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱士启，男，1945年11月11日出生，汉族，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：朱海林，男，1977年4月25日出生，朝鲜族，住河北省涞水县，系朱海林之子。 上诉人张亭因……