案外人执行异议之诉 （2020）鲁04民终3789号

本案争议焦点是：涉案三套房产是否系许婷与第三人王明的原夫妻共同财产、原告对该房产所享有的民事权益能否阻却强制执行，执行涉案三套房产时应保留给原告多少的份额。根据本案现查明的事实，涉案三套房产虽均由许婷经手购置，但均形成于其和王明夫妻关系存续期间，根据婚姻法及相关司法解释关于夫妻共同财产制的规定及其双方并没有对夫妻财产实行分别所有制的约定，故该三套房产依法应认定为许婷与王明的共同财产。虽然本案所涉王明的债务已经法院生效判决确定并非是王明与许婷的共同债务，但根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，人民法院可以查封并依照法定程序处置债务人的共同财产。因此，许婷的异议不能排除法院对涉案房产的执行。但根据婚姻法和物权法的有关规定，许婷对涉案房产享有与共有人协议分割共有财产权利或通过变卖、拍卖等分得其应享有财产份额的权利。关于许婷应享有的涉案房产的具体份额，许婷最后购买的涉案凤鸣园小区房屋现有证据证明系大部分举债购买，该部分债务应属于其与王明共同债务，许婷在与王明离婚后个人独自偿还了89.11万元，且现没有证据证明许婷用于偿还该债务的资金中有其与王明的共有资金，

本案争议焦点是：涉案三套房产是否系许婷与第三人王明的原夫妻共同财产、原告对该房产所享有的民事权益能否阻却强制执行，执行涉案三套房产时应保留给原告多少的份额。根据本案现查明的事实，涉案三套房产虽均由许婷经手购置，但均形成于其和王明夫妻关系存续期间，根据婚姻法及相关司法解释关于夫妻共同财产制的规定及其双方并没有对夫妻财产实行分别所有制的约定，故该三套房产依法应认定为许婷与王明的共同财产。虽然本案所涉王明的债务已经法院生效判决确定并非是王明与许婷的共同债务，但根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，人民法院可以查封并依照法定程序处置债务人的共同财产。因此，许婷的异

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3789号上诉人（原审被告、申请执行人）：程霞，女，1971年1月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙强，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告、执行案外人）：许婷，女，1986年6月1日出生，汉族，住薛城区。原审第三人（被执行人）：王明，男，1981年7月18……