人身保险合同纠纷 （2021）豫10民终748号

被上诉人在“申请过理赔或者提起诉讼”就意味着合同效力恢复明显不符合法律规定。依据《保险法》三十七条规定，效力恢复的方式是合同双方当事人协商同意恢复后，投保人缴纳保费，合同效力才恢复。本案中，至今为止，被上诉人从未和上诉人协商并就合同效力恢复达成过一致意见。甚至说，被上诉人单方面也未提出过要求缴纳保费、恢复合同效力。被上诉人2020年5月的申请理赔和诉讼都能证明其目的仅是向上诉人索要保险金。同时上诉人的拒赔和应诉答辩也均明确表达了上诉人不同意和被上诉人恢复涉案合同效力的立场和态度。6、一审判决没有体现权利义务一致性原则。本案中被上诉人未缴纳保费，上诉人非但不能追究被上诉人的违约责任，和其解除合同，反而要对其违约后发生的保险事故承担赔偿责任，明显不符合权利义务一致的公平原则。程天赐辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉维持原判。程天赐向许昌市建安区人民法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告提前给付重大××保险金60000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。许昌市建安区人民法院认定事实：2014年7月6日，原告程天赐母亲张会平在被告保险公司投保“人保寿险惠民两全保险（分

被上诉人在“申请过理赔或者提起诉讼”就意味着合同效力恢复明显不符合法律规定。依据《保险法》三十七条规定，效力恢复的方式是合同双方当事人协商同意恢复后，投保人缴纳保费，合同效力才恢复。本案中，至今为止，被上诉人从未和上诉人协商并就合同效力恢复达成过一致意见。甚至说，被上诉人单方面也未提出过要求缴纳保费、恢复合同效力。被上诉人2020年5月的申请理赔和诉讼都能证明其目的仅是向上诉人索要保险金。同时上诉人的拒赔和应诉答辩也均明确表达了上诉人不同意和被上诉人恢复涉案合同效力的立场和态度。6、一审判决没有体现权利义务一致性原则。本案中被上诉人未缴纳保费，上诉人非但不能追究被上诉人的违约责任，和其解除合同

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终748号上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住址郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦，统一社会信用代码91410000670057639F。负责人白锋，该公司总经理。委托代理人孙淑敏，河南如璋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程天赐，男，2006年1月21日出生……