追索劳动报酬纠纷 （2017）甘11民终241号

本案属于劳动争议，立案时将案由定为劳务合同纠纷不当，应变更为追索劳动报酬纠纷。原告杨兆祥受雇于徐德成，双方之间形成劳务关系，原告杨兆祥向被告徐德成提供劳务，被告徐德成理应按照欠据向原告支付劳务费。现原告主张三被告共同支付劳务费，一安公司与燃气公司签订合同后，一直未收到建设单位的施工通知和相关施工图纸，其工程负责人孙彬强实际未负责施工。但一安公司将项目印章交由本公司之外的社会人士徐雯管理，实际上是将其资质借给了不具备资质、没有用工主体的个人。一安公司的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照、以本企业的名义承揽工程”。一安公司存在明显过错，应与徐德成连带支付所欠原告劳务费。燃气公司在与一安公司签订合同后，亦没有将工程交由一安工程负责人孙斌强施工，而是交由徐德成负责施工。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，亦应承担连带责任责任。综上所述，被告徐德成应全额支付所欠原告劳务费，一安公司、燃气公司

本案属于劳动争议，立案时将案由定为劳务合同纠纷不当，应变更为追索劳动报酬纠纷。原告杨兆祥受雇于徐德成，双方之间形成劳务关系，原告杨兆祥向被告徐德成提供劳务，被告徐德成理应按照欠据向原告支付劳务费。现原告主张三被告共同支付劳务费，一安公司与燃气公司签订合同后，一直未收到建设单位的施工通知和相关施工图纸，其工程负责人孙彬强实际未负责施工。但一安公司将项目印章交由本公司之外的社会人士徐雯管理，实际上是将其资质借给了不具备资质、没有用工主体的个人。一安公司的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照、以本企业的名义承揽

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终241号上诉人（原审被告）：陇西县宏宇燃气有限公司法定代表人：常彬，系该公司董事长。住所：陇西县巩昌镇南大街*号。委托诉讼代理人：张伟，系该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：杨兆祥，男，汉族，1986年1月25日生。被上诉人（原审被告）：甘肃省第一安装工程有限公司。统一社会信用代码：91620000224331300Y。法定代表人……