生命权、健康权、身体权纠纷 (2016)豫03民终429号

案号
(2016)豫03民终429号
法院
河南省洛阳市中级人民法院
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
年份
2016
地域
河南省洛阳市
裁判日期
2016-06-24

裁判要旨

本案争议焦点为杨建、秦定军之间是雇佣关系还是承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。因此承揽方的主要义务是在约定的期限内完成工作、交付符合合同约定要求的工作成果;定作人的主要义务则是按合同约定向定作人支付报酬。本案中,杨建等人自带工具到被告秦定军家贴瓷砖,由秦定军提供水泥、瓷砖等材料,双方约定按完成劳动成果结算报酬,而非按天计算报酬,且该劳动成果主要依靠杨建等人提供相应的技术来完成,而非单纯依靠提供劳动力完成;同时,双方最终按照工程量结算报酬,故双方关系符合承揽合同的法律特征,应按承揽合同关系确定双方的权利义务。杨建给秦定军自建房屋墙面贴瓷砖时从脚手架上坠落致伤,该事实秦定军不持异议,该院予以认可。秦定军作为定作人应当为杨建等人提供安全的施工环境,虽然杨建等人用秦定军提供的材料搭建脚手架,但由于秦定军没有为杨建提供必要的安全防范措施致使杨建受伤,且杨建已经年过六十岁,秦定军亦存在选任过错,应对杨建的损失承担赔偿责任。杨建自称其从事建筑行业多年,但自身安全防范意识不足,未尽到小心谨慎义务,存在过错,应承担事故的主要责任。综上,结合杨建、

摘要

本案争议焦点为杨建、秦定军之间是雇佣关系还是承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。因此承揽方的主要义务是在约定的期限内完成工作、交付符合合同约定要求的工作成果;定作人的主要义务则是按合同约定向定作人支付报酬。本案中,杨建等人自带工具到被告秦定军家贴瓷砖,由秦定军提供水泥、瓷砖等材料,双方约定按完成劳动成果结算报酬,而非按天计算报酬,且该劳动成果主要依靠杨建等人提供相应的技术来完成,而非单纯依靠提供劳动力完成;同时,双方最终按照工程量结算报酬,故双方关系符合承揽合同的法律特征,应按承揽合同关系确定双方的权利义务。杨建给秦定军自建房屋墙面贴瓷砖

正文(节选)

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终429号上诉人(原审原告):杨建,男,1948年2月28日出生,汉族。委托代理人:杨利兵。委托代理人:杨冰卫。上诉人(原审被告):秦定军,男,1964年9月19日出生,汉族。委托代理人:韩峰伟,河南大鑫律师事务所律师。上诉人杨建与上诉人秦定军健康权纠纷一案,双方均不服河南省洛阳市西工区人民法院(2015)西民一初字第473号民事判决,……