金融借款合同纠纷 （2016）鲁11民终1891号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（二）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人王明利主张被上诉人已将借款合同形成的债权转让给莒县人民政府，并要求法院调取相关证据，但被上诉人莒县农商行否认其该项事实主张，王明利亦不能证明被上诉人或案外人确实持有债权转让的证据，故本院不予支持上诉人的上诉主张和取证申请。上诉人与被上诉人之间的借款合同以及被上诉人与各原审被告之间的保证合同的签订及履行的情况事实清楚，在案证据充分，原审确认借款合同、保证合同有效并判令王明利及各原审被告连带偿还所欠借款本息符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5586元，由上诉人王明利负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱守吉审 判 员 马德健代理审判员 宋海红二〇一六年十一月十五日书 记 员 陈令燕
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（二）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人王明利主张被上诉人已将借款合同形成的债权转让给莒县人民政府，并要求法院调取相关证据，但被上诉人莒县农商行否认其该项事实主张，王明利亦不能证明被上诉人或案外人确实持有债权转让的证据，故本院不予支持上诉人的上诉主张和取证申请。上诉人与被上诉人之间的借款合同以及被上诉人与各原审被告之间的保证合同的签订及履行的情况事实清楚，在案证据充分，原审确认借款合同、保证合同有效并判令王明利及各原审被告连带偿还所欠借款本息符合法律规定，依法应予维
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1891号上诉人（原审被告）：王明利，男。被上诉人（原审原告）：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县县城振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。原审被告：李永文，男。原审被告：陈守山，男。原审被告：陈为展，男。原审被告：王明会，女。上诉人王明利因与……