民间借贷纠纷 （2015）辽民再终字第25号

王启霞、班允臣向孙长珍出具欠条，与孙长珍形成债权、债务关系明确，故对于孙长珍主张王启霞、班允臣连带偿还欠款的诉讼请求，予以支持。对于孙长珍主张利息的诉讼请求，双方虽然在借条中对利息明确约定月利3分、月利2分，月利2分5厘，但双方约定的利息数额过高，有悖于公平原则，故参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定，“民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍。”故对孙长珍主张利息的请求，按同期贷款利率的4倍予以保护。孙长珍依据王启霞、班允臣借乔桂珠欠款的借条的主张100，000.00元及60，000.00元的诉讼请求，因借款人为乔桂珠，故不予支持。对于王启霞、班允臣提出新增的3，600.00元和5，000.00元不予认可的辩解，因孙长珍未提供证据的原件，予以采信。王启霞、班允臣应偿还孙长珍本金177，000.00元，利息分别为：按40，000.00元本金，从2012年11月15日起至实际还款之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算；按100，000.00元本金，从2013年7月19日至2013年12月29日止，按照中国人民银行发

王启霞、班允臣向孙长珍出具欠条，与孙长珍形成债权、债务关系明确，故对于孙长珍主张王启霞、班允臣连带偿还欠款的诉讼请求，予以支持。对于孙长珍主张利息的诉讼请求，双方虽然在借条中对利息明确约定月利3分、月利2分，月利2分5厘，但双方约定的利息数额过高，有悖于公平原则，故参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定，“民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍。”故对孙长珍主张利息的请求，按同期贷款利率的4倍予以保护。孙长珍依据王启霞、班允臣借乔桂珠欠款的借条的主张100，000.00元及60，000.00元的诉讼请求，因借款人为乔桂珠，故不予支持

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽民再终字第25号再审申请人（一审被告）：王启霞，女，汉族，住辽源市龙山区。再审申请人（一审被告）：班允臣，男，满族，住辽源市龙山区。委托代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙长珍，女，汉族，住辽源市龙山区。委托代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。再审申请人王启霞、班允臣与被申请人孙长珍民间借贷纠纷一案，辽……