承揽合同纠纷 （2014）张中民终字第70号

依法成立的合同受法律保护。2011年9月，原、被告经过口头协商，原告负责被告公司肉制品车间装修工程，包工包料，原、被告之间形成承揽合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，双方当事人均应全面履行。庭审中，被告对原告陈述的2012年7月28日结算的欠款数额168315元无异议，唯抗辩原告起诉的下欠装修款的数额及原告承揽装修的肉制品车间的质量问题提出异议。就被告的上述抗辩理由，本院认为，首先在2012年7月28日，被告公司给原告出具天甲食品公司应付劳务费明细时，即视为被告公司对原告承揽装修工程进行了验收；其次，2012年7月，被告已就原告承揽装修的肉制品车间开始启用；第三，现被告无据证实原告的承揽装修工程有质量问题，仅仅是口头陈述；第四，就被告抗辩的欠款数额不属实，庭审中只有被告口头陈述，亦无其他证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，就被告

依法成立的合同受法律保护。2011年9月，原、被告经过口头协商，原告负责被告公司肉制品车间装修工程，包工包料，原、被告之间形成承揽合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，双方当事人均应全面履行。庭审中，被告对原告陈述的2012年7月28日结算的欠款数额168315元无异议，唯抗辩原告起诉的下欠装修款的数额及原告承揽装修的肉制品车间的质量问题提出异议。就被告的上述抗辩理由，本院认为，首先在2012年7月28日，被告公司给原告出具天甲食品公司应付劳务费明细时，即视为被告公司对原告承揽装修工程进行了验收；其次，2012年7月，被告已就原告承揽装修的肉制品车

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民终字第70号上诉人（一审被告）张掖市天甲食品有限责任公司（以下简称天甲食品公司）。法定代表人李健，系该公司董事长。委托代理人陶光泽，系甘肃金都律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张文更，男，汉族，1973年1月12日出生。委托代理人魏伯雄，系甘肃德言盛律师事务所律师。上诉人天甲食品公司因与被上诉人张文更承揽合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘……