民间借贷纠纷 （2018）陕05民终227号

本案第一个争议焦点是本案的案由问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，虽然被告江李洁向原告出具了借条，但是该债权纠纷并非民间借贷行为引起，而是因双方之间的买卖货物行为产生，江李洁所写借条是双方对货款的结算凭证，故本案的案由并非民间借贷纠纷，而应确定为买卖合同纠纷。其次，关于江李洁所写借条的真实性问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告所提供的借条、送货单均有江李洁的签名

黄梳英与王晓明、江李洁民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终227号上诉人（原审被告）：黄梳英，女，1985年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：李超华，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘如画，陕西维恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓明，男，1976年1月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。原审被告：江李洁，男，1985年7月13日出生，汉族。……