储蓄存款合同纠纷 （2017）豫13民终473号

原告李玲于1989年8月8日在农行××区支行存入210元，参加24年优化储蓄活动，此系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间形成了储蓄存款合同关系。被告作为储蓄机构，应当依照法律、法规的规定，按照合同约定履行义务。本案中，被告向原告出具的存单附有“优化储蓄按现行利率、保值贴补率到期后可得本息一览表”，一览表中的“到期后可得本息”只是该行宣传时计算的一种理论数据，具体到期后的本息数应按中国人民银行规定的24年期存款利率和该项存款的保值贴补率计算。而依照《关于开办人民币长期保值储蓄存款有关问题的通知》中规定的3年、5年、8年三种定期存款形式，本案被告将原告的两笔存款期限设定为24年，不符合中国人民银行的相关规定，应属无效。中国人民银行经国务院批准下发的关于保值储蓄业务方面的通知，属于政策性调整，被告作为国有商业银行，应当依照央行规定进行经营活动。但考虑到在保证国家金融政策规定、贯彻落实国家政策的基础上，应充分保护储户的利益，故原告在被告处的存款应当按照1989年8月8日存款时的中国人民银行规定的8年定期存款利率从1989年8月8日起计付至款付清之日止，同时存款期间内如有保值贴补仍应一并计算

原告李玲于1989年8月8日在农行××区支行存入210元，参加24年优化储蓄活动，此系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间形成了储蓄存款合同关系。被告作为储蓄机构，应当依照法律、法规的规定，按照合同约定履行义务。本案中，被告向原告出具的存单附有“优化储蓄按现行利率、保值贴补率到期后可得本息一览表”，一览表中的“到期后可得本息”只是该行宣传时计算的一种理论数据，具体到期后的本息数应按中国人民银行规定的24年期存款利率和该项存款的保值贴补率计算。而依照《关于开办人民币长期保值储蓄存款有关问题的通知》中规定的3年、5年、8年三种定期存款形式，本案被告将原告的两笔存款期限设定为24年，不符合中国人民

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终473号上诉人（原审原告）：李玲，女，汉族，1962年10月17日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李宇东，男，汉族，1962年6月5日出生，住址同上，系李玲丈夫。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。住所地：南阳市工业南路386号法定代表人：仲大涛，任行长。委托诉讼代理人：张延军、程博，该银行员工。上诉人李……