财产损害赔偿纠纷 （2018）沪0104民初29326号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 本案中，泰瑞公司以城投公司、东方国拍、汇成公司存有共同侵权行为而提起财产损害赔偿诉讼，但根据现已查明的事实，泰瑞公司对涉案银行本票的真实性、合法性所提出的质疑，业经(2017)沪03行终509号终审判决认定，泰瑞公司以系争银行本票有问题作为其主张拍卖程序违法的理由，并未得到司法机关或有关部门的最终确认，相关主张缺乏事实和法律依据，因此所谓城投公司、东方国拍、汇成公司违法使用虚假本票的说法不能成立。 其次，泰瑞公司提起的拍卖无效之诉，目前仍在处理过程中。 鉴于上述事实，本案欠缺认定存在侵权责任的构成要件。 虽然泰瑞公司在本案审理中，申请对AA797416号银行本票在上海票据交换中心的交换记录进行司法调查，但由于本案系财产损害赔偿纠纷，故本院在本案中，对该项申请不予准许。 加之泰瑞公司聘请律师进行调查的费用，并非其必须支出的费用，故泰瑞公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳
摘要
上海泰瑞物业发展公司与上海市徐汇区城市建设投资开发有限公司、上海东方国际商品拍卖有限公司等财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初29326号原告：上海泰瑞物业发展公司，住所地上海市。 法定代表人：周亚伦，董事长。 委托诉讼代理人：刘喜民，男。 委托诉讼代理人：魏培红，女。 被告：上海市徐汇区城市建设投资开发有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：丁建华，董事长。 委托诉讼代理人：丁元，女。 委托诉讼代理人：周亦圆，上海市天华律师事务所律师。 被告：上海东方……