建设工程施工合同纠纷 （2017）皖16民初184号
裁判要旨
围绕双方本诉、反诉的请求及答辩意见，本案的争议焦点为：1.双方签订的建设施工合同是否有效。2.宏基公司应否支付鹿邑三泰工程款及工程款金额应为多少；三泰公司对于宏基公司厂房7#、9#、10#、11#、12#折价或者拍卖的价款是否享有优先受偿权；3.三泰公司是否具有违约行为，应否支付宏基公司违约金及违约金金额如何确定。4.三泰公司应否向宏基公司出具已支付工程款的发票。 本案中，三泰公司与宏基公司2012年7月16日签订的安徽宏基汽车零部件有限公司厂房一期工程的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。经鉴定，合同外增加工程及双方确认的工程量材料价格调增价款无争议造价为11484426.7元，争议造价为2423210.15元。与合同内约定价款6345.8万元相加，无争议的工程款为74942426.7元，宏基公司已实际向三泰公司支付工程款4000万元，剩余34942426.7元工程款未支付，宏泰公司应向三泰公司履行给付剩余工程款34942426.7元。有争议的2423210.15元工程款，三泰公司可另行主张。依据双方签订的合同专用条款第六项第15项工程付款的约定：合同签订后
摘要
鹿邑县三泰建筑工程有限公司与安徽宏基汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖16民初184号 原告（反诉被告）:鹿邑县三泰建筑工程有限公司,住所地河南省鹿邑县西大街西段。 法定代表人：孙培正。 委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。 被告（反诉原告）:安徽宏基汽车零部件有限公司,住所地安徽省蒙城县经济开发区。 法定代表人：李井杰。 委托诉讼代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。 原告（反诉被告）鹿邑县……